Cancellation Culture and its Manifestations in Uzbek Society
Keywords:
network society, network theory, digital technologies, social networks, communications, virtual communication, risksAbstract
The article presents an overview of current trends in the study of the influence of the network society on human development. The article analyzes the main theoretical approaches of network theory, the main approaches to the typology of users. A new phenomenon of the network community in the form of "cancellation culture" and "canceling" as a manifestation of positive and deviant qualities is revealed. The impact of canceling is carried out through discrimination of a person, humiliation of his honor and dignity, expressed in an indecent form, aggressive persecution, the use of violence, followed by the expulsion of an objectionable person from various kinds of collectives. It seems necessary to optimize, modernize and reasonably limit this process, refract the problem of tolerance to real manifestations of the culture of cancellation, search for ways to use canceling as an innovative change towards a more constructive form, aimed at action, not a person.
References
Князева Е.И. Сетевая теория в современной социологии. https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/11256/1/%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%95.%D0%98.%20%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8.pdf. (Дата обращения 22.07.2022).
Тузовский И.Д. Исторические обстоятельства, обусловившие синкретизм и конвенционализм современного состояния теории информационного общества // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. – 2015. – № 3 (43). – С. 7-15.
Дюркгейм Э. (1991). О разделении общественного труда. – Москва. Наука. 1991. – 575 с.
Anttiroiko A.-V. Castells’ network concept and its connections to social, economic and political network analyses // Journal of Social Structure. – 2015. – Vol. 16, no. 11. – P. 208-219.
Курочкин А.В. Концепция сетевого общества в системе социального знания. http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/spp/2016/12/sociology/kurochkin-antonov.pdf. (Дата обращения 22.07.2022).
Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2014. – 328 с. (Castells M. (2003). The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford University Press.).
Кастельс М. Власть коммуникации. – Москва, 2016. – 568 с.
McLuhan M. (1994) Understanding Media: The Extensions of Man. The MIT Press. 11.
Юдина Е.Н. Формирование солидарных групп в сети Интернет // Локус. №22016. – С. 101-108.
Boyd D., Ellison N. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication. Vol. 13, Issue 1. P. 210-230 [access mode]: https://academic. oup.com/jcmc/article /13/1/210 /4583062.
Bijker W. The Social Construction of Technology. Eijsden: The Netherlands, 1990. – Р. 5-35. 218 p.
Лебедев П.А., Петухова С.И. Социальные медиа: показатель развития информационного общества? //Мониторинг общественного мнения. 2010. № 5.
Баранова М.В. Канселинг (Cancel culture) Как инновационный право-культурный феномен. // Ж. Юридическая техника. 2021. – С. 123-127. https://cyberleninka.ru/article/n/kanseling-cancel-culture-kak-innovatsionnyy-pravokulutrnyy-fenomen/viewer. (Дата обращения 22.07. 2022).
Ng E. No grand pronouncements here...: Reflections on cancel culture and digital media participation. Television & New Media, 2020vol. 21, no 6, pp. 621-627, (in English)
Коммуникативные агрессии XXI века / под ред. В.А.Сидорова. – СПб.: Алетейя, 2019. – 254 с.
Гапич А.Э. Кучукян А.В (2017). Теоретико-методологические основы исследования феномена коммуникативной солидарности в социальных сетях. ЭО: https://doi.org/10.24158/ 8рр.2017. Батаева Е.В. Условия коммуникативной солидарности в диверсифицированном обществе // Гуманитарный часопис. 2015? № 2. – С. 12-18.
Закон Республики Узбекистан «О персональных данных», вступила в силу с 16 апреля 2021 года. Закон Республики Узбекистан, от 02.07.2019 г. № ЗРУ-547.
Уголовный Кодекс Республики Узбекистан. 01.04.1995.
Кодекс Республики Узбекистан Об административной ответственности. 01.04.1995. Статья 140.
Уголовный Кодекс Республики Узбекистан. 01.04.1995.; Кодекс Республики Узбекистан Об административной ответственности. 01.04.1995. Статья 140.
A Letter on Justice and Open Debate https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/ (Дата обращения 27.07.2022).
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб. 2000. // https://cyberleninka.ru/ (Дата обращения 5.07.2022).
Zaitov E. K., Teshayev D. M. Family Conflict and Divorce as A Social Problem //Eurasian Journal of Humanities and Social Sciences. – 2022. – Т. 5. – С. 1-5.
ZAITOV E. Retrospective Approach to Scientific Researches on “Orphan hood” at Different Periods //ECLSS Online 2020a. – 2020. – С. 103.
ZAITOV E. K. THEORETICAL AND METHODOLOGICAL APPROACHES TO SOCIAL WORK WITH DEVIANT YOUTH PRONE TO HARMFUL HABITS //THEORETICAL & APPLIED SCIENCE Учредители: Теоретическая и прикладная наука. – 2021. – №. 12. – С. 1067-1069.
Kholmamatovich Z. E. et al. THE ROLE OF GUARDIANSHIP AND TRUSTEESHIP IN THE SOCIAL PROTECTION OF THE INTERESTS OF SOCIALLY ORPHANED CHILDREN //International Engineering Journal For Research & Development. – 2021. – Т. 6. – №. 2. – С. 2-2.
